Qui est arrivé en premier, la poule ou l’œuf ? Ces questions n’ont pas de réponse définitive, mais elles laissent l’humanité perplexe depuis des siècles – et nous nous posons des questions similaires lorsqu’il s’agit du cinéma.
Pourquoi Jack et Rose n’ont-ils pas partagé ce morceau de débris flottant dans Titanic ? Que contenait la mallette dans Pulp Fiction ? Le totem de Cobb est-il vraiment tombé à la fin d’Inception ? Les fans se posent encore ces questions longtemps après que les films respectifs aient quitté les salles de cinéma…
Mais il y a une question qui suscite l’un des plus grands débats parmi les cinéphiles classiques : l’éternel débat entre les films emblématiques de Francis Ford Coppola, Le Parrain et Le Parrain 2e partie.
Voici notre point de vue sur le débat : nous comparons côte à côte les différents aspects du Parrain et du Parrain II pour voir lequel l’emporte vraiment.
Le Parrain Partie 1 vs. Partie 2 : Direction
Les films de Francis Ford Coppola sont uniques par leur équilibre tonal et leur portée. Pourtant, entre ses deux premiers films Le Parrain, l’approche de Coppola en matière de réalisation a changé de manière assez spectaculaire – ce qui est assez inhabituel si l’on considère que les deux films sont sortis à deux ans d’intervalle.
Le Parrain transmet l’importance de la famille sur les affaires. Le refus de Vito Corleone de s’impliquer dans le marché de la drogue et des stupéfiants entraîne une vengeance rapide des autres Dons à son encontre.
L’exécution de Coppola donne un aperçu complexe de la dynamique de la famille Corleone, car chacun d’entre eux joue son rôle dans la guerre qui suit l’attentat manqué contre Vito.
Le Parrain, deuxième partie change le thème de l’original et met en évidence la ruse de Michael lorsqu’il choisit les affaires plutôt que la famille.
Dans le dernier acte du film, Michael ordonne la mort de son traître de frère Fredo, quelques semaines seulement après le décès de leur mère bien-aimée. C’est un moment exceptionnel où Michael achève sa carrière de mafieux intrigant, et Coppola nous y emmène avec une exécution parfaite.
Pour un réalisateur qui s’est vu imposer des restrictions strictes sur le premier film, puis a bénéficié d’une liberté de création totale sur le second, son œil délicat reste fort dans les deux volets.
Cependant, l’empreinte de Coppola se fait mieux sentir dans le deuxième film que dans le premier en raison de cette liberté. Le deuxième volet est tout simplement plus complexe.
Le Parrain Partie 1 vs Partie 2 : Performances
Voici une autre question séculaire que les fans adorent débattre : qui donne la meilleure performance, Marlon Brando dans The Godfather ou Al Pacino dans The Godfather Part 2 ? Bien sûr, la réponse est finalement subjective. Les deux acteurs donnent des représentations imposantes de leurs personnages.
Lorsque l’on juge les deux films, cela se résume vraiment aux personnages secondaires et à leurs performances.
Dans Le Parrain, Al Pacino, James Caan, Talia Shire, Robert Duvall, John Cazale et Diane Keaton confèrent au film un noyau émotionnel profond qui nous aide à voir le cœur de la famille Corleone.
The Godfather Part 2 est plus profond et plus vaste avec son casting de soutien. Robert De Niro entre et incarne le jeune Vito Corleone, une performance qui lui a valu son premier Oscar.
En fin de compte, la performance unique reste Marlon Brando, mais quand on regarde toutes les performances dans leur ensemble, The Godfather Part 2 le vole avec Vito de De Niro et Hyman Roth de Lee Strasberg.
Le Parrain Partie 1 vs Partie 2 : Structure narrative
Le Parrain se déroule comme une histoire linéaire, la famille Corleone faisant face aux conséquences d’une guerre mafieuse. C’est une adaptation fidèle du livre de Mario Puzo, et il résume magistralement la durée de quelques années.
Le Parrain Partie 2 est très différent. L’histoire va et vient entre l’histoire d’un jeune Vito Corleone – qui, après avoir perdu toute sa famille au profit du chef de la mafia locale, s’échappe en Amérique – et la lutte actuelle de Michael Corleone pour le pouvoir au Nevada.
Mario Puzo et Francis Ford Coppola ont écrit ensemble le deuxième film, en utilisant plusieurs éléments du roman qui n’ont pas été utilisés dans le premier film. Le résultat? Une grande juxtaposition entre les leaderships de Vito et Michael à travers deux époques différentes.
Le premier film est confiné à la famille Corleone, tandis que le deuxième film s’étend au-delà des limites de l’original. Le parrain, partie 2, se délecte de montrer les personnes et les lieux entourant l’empire de Michael, et c’est pourquoi le deuxième film a une structure d’histoire plus puissante.
Le Parrain Partie 1 vs Partie 2 : Impact individuel sur le cinéma et la culture
Le parrain a donné un coup de pouce bien nécessaire à la carrière de Marlon Brando et a aidé à établir Diane Keaton, John Cazale, Robert Duvall et Al Pacino. The Godfather Part 2 a créé une tendance à Hollywood pour la production de suites, ce qui n’était pas une pratique courante.
Il est difficile de regarder l’un sans reconnaître l’autre.
Le Parrain a établi le ton et le poids thématique de la franchise, soulevant les pages du livre sur l’écran. L’impact de Brando dans l’original est emblématique des décennies plus tard pour les profondeurs qu’il a trouvées à Vito Corleone.
The Godfather Part 2 est plus sombre, plus impitoyable et met en scène un protagoniste qui glisse au fur et à mesure que le film avance dans cette obscurité. Michael d’Al Pacino l’a vu passer de jeune soldat idéaliste à chef de sang-froid, l’antithèse de ce qu’il souhaitait être au départ.
Alors que The Godfather Part 2 n’existerait pas sans The Godfather, par défaut, The Godfather est vraiment le film le plus important, même si, dans l’ensemble, The Godfather Part 2 est le meilleur film.
