Un juge fédéral américain a rejeté une proposition de recours collectif procès accusant Apple d’avoir trompé ses clients sur l’étanchéité de ses produits. iPhones. Depuis le lancement de l’iPhone 7, Apple a largement vanté la résistance à l’eau de l’iPhone dans ses campagnes marketing. L’entreprise affirme que certains modèles peuvent être immergés à une profondeur de 4 mètres pendant 30 minutes. Deux plaignants de New York et un de Caroline du Sud ont poursuivi Apple dans le district sud de New York. Ils poursuivent la société pour des déclarations « fausses et trompeuses ». Ils affirment que les fausses déclarations d’Apple rendent ses iPhones deux fois plus chers qu’ils ne devraient l’être.
Le juge de district américain Denise Cote a statué que, bien que les plaignants puissent raisonnablement prétendre que la publicité d’Apple peut induire en erreur certains clients, elle n’a pas pour effet d’induire en erreur les consommateurs. ne prouve pas que leurs iPhones ont été endommagés par le « contact liquide » qu’Apple avait promis. Le juge n’a pas trouvé de preuve de fraude, citant une manque de preuves. Cela signifie qu’il n’y a aucune preuve que Apple gonfle intentionnellement ses allégations d’étanchéité à des fins commerciales.
Le tribunal a également statué qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour démontrer que les plaignants se sont fiés à des allégations commerciales trompeuses lorsqu’ils ont choisi d’acheter l’iPhone. Un avocat représentant les plaignants a déclaré que son client était déçu par le verdict et qu’il n’était pas satisfait de la décision. n’a pas encore décidé s’il allait faire appel.
Un juge rejette une affaire pour manque de preuves
Pour manque de preuves, le juge a dû rejeter cette affaire. Cependant, un juge italien a condamné Apple à une amende de 12 millions de dollars fin 2020 pour avoir trompé les clients sur l’étanchéité de l’iPhone. Le jugement explique qu’Apple n’a pas correctement précisé que ses affirmations sur l’étanchéité ne sont vraies que dans des conditions spécifiques. Dans la plupart des cas, les publicités montrent les résultats de tests effectués dans des conditions de laboratoire spécifiques, avec de l’eau statique et pure. Il se peut donc que l’iPhone ne soit pas aussi résistant que ce que l’on pourrait attendre dans des circonstances normales ou naturelles.
Selon Apple, la résistance à l’eau et à la poussière ne sont pas des conditions permanentes et se détériorent. La société affirme que plus l’iPhone est ancien, plus sa capacité à résister à l’eau et à la poussière est faible. La garantie d’Apple ne couvre pas non plus les dommages causés par les liquides, il est donc préférable d’être prudent lorsque vous le touchez.
Ce cas est probablement aussi bon que fait parce que les plaignants n’ont pas préparé correctement ce cas. Au moins, ils auraient dû être en mesure de montrer un mauvais iPhone à cause des dommages causés par l’eau. Bien que les tests en laboratoire ne soient pas représentatifs, les iPhones sont assez résistants à l’eau et à la poussière. Ainsi, il y avait beaucoup d’hypothèses sur les réclamations des plaignants.
