Avant 2016, les iPhones d’Apple utilisent la longue barre régulière sur le dessus de l’appareil pour accueillir la caméra frontale et d’autres capteurs. Cependant, depuis l’iPhone X, la société a adopté un design à encoche. Au cours des quatre dernières années (de l’iPhone X à l’iPhone 13), Apple a été cohérent avec le design à encoche. Il est absolument difficile d’imaginer qu’après quatre ans, Apple utilise toujours le design à encoche. Au cours des cinq dernières années, le département de l’affichage a connu un développement rapide. De nombreux fabricants sont passés du design de l’encoche à la goutte d’eau, au trou de perforation et, plus récemment, à la technologie de la caméra sous l’écran. Bien sûr, nous n’avons pas mentionné certaines technologies comme la caméra pop-up, la glissière magnétique et bien d’autres. Toutes ces technologies ont un seul objectif, celui d’obtenir un affichage plein écran.
Voici les raisons possibles pour lesquelles Apple n’a pas abandonné la conception de l’encoche depuis de nombreuses années
1. iPhone plein écran
Dans l’évolution des écrans de téléphones portables, la large application de la technologie plein écran est un tournant majeur. En partant du principe que la taille du téléphone mobile ne change pas, le plein écran peut apporter un rapport écran/corps plus élevé. Cette technologie apporte un meilleur champ de vision et un contenu d’affichage plus riche. L’iPhone X est le premier téléphone mobile plein écran d’Apple et il a gagné les faveurs de nombreux utilisateurs. En raison du changement d’écran, Apple a dû annuler le Touch ID et le remplacer par la technologie Face ID basée sur la reconnaissance faciale 3D. Bien qu’il ait une sécurité plus élevée que l’ancien, peu d’utilisateurs ont apprécié la découpe en haut de l’écran.
Avant qu’il n’y ait une solution de déverrouillage plus mature et complète sur le marché, Face ID était utilisé depuis 4 ans. En raison de la stratégie de modèle unique adoptée par l’iPhone, il faut être prudent pour choisir la technologie la plus avancée du moment. L’entreprise doit s’assurer que la confidentialité des utilisateurs reste sécurisée et qu’elle s’en tient à Face ID.
Bien que la technologie Face ID soit utilisée depuis de nombreuses années, elle reste aujourd’hui la solution de déverrouillage la plus fiable. C’est également devenu la principale raison pour laquelle l’encoche est utilisée dans les séries iPhone X à iPhone 12. Ainsi, si Apple ne peut pas modifier la fonctionnalité FaceID, il peut réduire la taille de la découpe. C’est ce que l’on retrouve sur la série actuelle des iPhone 13. Cependant, en raison des exigences élevées de Face ID en matière de précision, il est très difficile de réduire la taille des capteurs.
2. Les capteurs importants ont une grande taille
Comme nous l’avons dit précédemment, Apple ne peut pas abandonner la fonction Face ID car c’est la plus fiable. Cependant, ce capteur a une grande taille et il doit être accompagné d’autres capteurs. Par exemple, l’encoche de l’iPhone X est livrée avec des caméras infrarouges, des capteurs de projecteurs, des capteurs de proximité, des capteurs de lumière ambiante, des haut-parleurs, des microphones, une caméra 7MP et des projecteurs matriciels. Parmi ces composants, les caméras infrarouges, les composants de détection de lumière crue et les projecteurs à matrice de points servent tous à la fonction Face ID.
Cela signifie que l’écran avant de l’iPhone doit avoir au moins quatre capteurs, ce qui rend naturellement l’encoche large. Apple ne peut plus se passer de la fonction Face ID. La seule option dont dispose Apple pour éliminer l’encoche est de supprimer le Face ID. Cependant, cela ne se produira pas pour des raisons de sécurité. Selon Apple, la probabilité que Touch ID soit déverrouillé par d’autres est de 1 sur 50 000. Cependant, la probabilité que Face ID soit déverrouillé par d’autres est de une sur un million. Cela montre que Face ID est plus avancé et plus sûr que Touch ID.
3. Aucune alternative viable à Face ID
À l’heure actuelle, de nombreux fabricants de téléphones mobiles commencent à adopter une stratégie de double déverrouillage. Cette stratégie combine la reconnaissance des empreintes digitales et la reconnaissance faciale. Cela garantit non seulement l’efficacité du déverrouillage, mais garantit également la confidentialité des utilisateurs.
Apple était conscient des avantages et des inconvénients de Face ID depuis le début. La série iPhone 13 continue d’utiliser un design à encoche mais la taille est nettement plus petite que les autres. On voit bien qu’Apple est très réticent à abandonner la technologie Face ID.
À l’heure actuelle, l’application de la caméra sous-écran a élevé l’écran à une nouvelle dimension. L’iPhone n’a que deux solutions parfaites dans l’aménagement stratégique futur, aucune pour le moment.
La première stratégie future sera pour Apple de développer la technologie Face ID sous l’écran. À en juger par le statu quo actuel, Apple n’appliquera pas de technologie sous-écran immature dans un court laps de temps. La principale raison pour laquelle Apple a initialement choisi la technologie Face ID est d’assurer la sécurité des utilisateurs. Face ID est techniquement plus stable par rapport aux empreintes digitales sous l’écran et à la reconnaissance faciale. Bien sûr, dans un environnement incertain, la possibilité de choisir un Face ID sous l’écran est la plus élevée. Cependant, le risque à prendre est aussi le plus grand.
La deuxième stratégie future sera pour Apple d’abandonner complètement la technologie Face ID et d’utiliser la technologie existante de reconnaissance d’empreintes digitales sous l’écran. Cependant, Apple est-il prêt pour cela ? Nous avons cette discussion comme la quatrième raison pour laquelle Apple s’en tient toujours à la conception de l’encoche
4. Apple n’est pas prêt pour un capteur d’empreintes digitales à l’écran
En termes simples, Apple n’est pas tout à fait prêt à lancer la technologie d’empreintes digitales sous l’écran sur le marché. Apple, comme nous le savons, vise la perfection. Même si l’entreprise possède un brevet pour une technologie de reconnaissance d’empreintes digitales sous l’écran, l’entreprise n’est pas prête à l’utiliser.
Compte tenu des exigences matérielles strictes d’Apple et du contrôle de qualité précis, il est tout à fait possible d’utiliser sa propre technologie de reconnaissance d’empreintes digitales sous l’écran avec un écran goutte d’eau ou un écran perforé. Cependant, la question est de savoir si la technologie d’empreinte digitale sous l’écran existante peut passer les tests d’Apple pour garantir au maximum la confidentialité des utilisateurs. Votre supposition est aussi bonne que la mienne. Peut-être que cela passera pour d’autres constructeurs mais certainement pas pour Apple.
Conclusion
Il n’y a aucune excuse pour qu’Apple conserve un design pendant quatre ans. Cela signifie simplement une chose, Apple est à court d’idées innovantes. Apple n’est plus un « attaquant » dans l’industrie, c’est désormais un « défenseur ». Actuellement, il continue de donner les raisons pour lesquelles sa conception est stagnante et nous continuons à essayer d’avoir des raisons de sa stagnation de conception. Si la force de R&D d’Apple est toujours de premier ordre, alors il aurait eu une solution pour un nouveau design. L’obscurité des dernières années peut accumuler de la puissance pour la prochaine génération de produits révolutionnaires.
