Malgré les nouvelles selon lesquelles l’Europe étudie toujours la question de l’interdiction de Huawei aux États-Unis, le gouvernement britannique a officiellement publié un rapport condamnant le travail de Huawei dans le pays ; et affirmant qu’il existe des preuves évidentes de collusion avec les rouages du parti communiste chinois.
Huawei a publié une réponse disant que le rapport n’est pas digne de confiance et basé sur un jugement plutôt que sur des faits. Un porte-parole de la société a cité la BBC en disant: «… les gens examineront ces allégations et se rappelleront comment Huawei a aidé le Royaume-Uni au cours des 20 dernières années».
Selon les conclusions de la Chambre des communes, Huawei reçoit un financement du gouvernement chinois, ce qui a permis à l’entreprise de vendre ses produits à, citation, «un prix ridiculement bas». Un porte-parole du gouvernement a également fait valoir que Huawei avait diverses activités dans les domaines du renseignement, de la sécurité et de la propriété intellectuelle.
Les entreprises britanniques ne peuvent actuellement pas négocier l’achat de l’équipement 5G de Huawei, et de plus, les partenaires britanniques de la société chinoise devront retirer tout équipement installé d’ici 2027. Lorsque le comité a tenté de repousser la date à 2025, des représentants de BT et de Vodafone ont déclaré de telles mesures pourraient conduire à la disparition complète des communications mobiles.
Huawei n’a toujours pas l’intention de vendre Honor
Beaucoup se demandent combien de temps Huawei durera sous la pression des sanctions américaines. Maintenant, l’entreprise se précipite et essaie de trouver les solutions qui, dans la situation actuelle, s’avéreront être le moindre mal pour elle. Et hier, l’analyste Ming-Chi Kuo a déclaré que Huawei préférerait peut-être «aller au fond» seul et ne tirerait pas Honor avec lui. La seule décision correcte dans cette situation est de vendre la sous-marque.
Les propos de l’analyste ont été reproduits par le blog chinois IT.home, qui a finalement supprimé le contenu peu de temps après. Un message est apparu sur la page Weibo de Huawei indiquant que la déclaration de Ming-Chi Kuo n’était pas fondée, et cette fois l’analyste s’est trompé dans ses prédictions. Je dois dire que cet informateur est généralement précis dans ses prédictions, mais il semble que cette fois il a manqué le point. Et, peut-être, la publication chinoise a tout simplement mal interprété les propos de l’analyste, et s’est donc empressée de dissimuler les pistes en supprimant l’article.
Le message sur la possible vente d’Honor a généré une nouvelle vague de controverse et de discussion sur l’avenir de Huawei. Certains pensent qu’une telle mesure est correcte et que l’entreprise fera ce qu’il faut en choisissant de ne pas être un « fossoyeur » de sa propre sous-marque ambitieuse. D’autres, en revanche, pensent que la vente d’Honor est pratiquement une capitulation de l’entreprise et qu’elle ne croit pas elle-même qu’elle survivra. S’il y a ne serait-ce qu’une chance de survivre, ils doivent se serrer les coudes.
