Il y a un développement constant dans l’industrie des smartphones et la demande des utilisateurs augmente également rapidement. Alors que la demande de multimédia de haute qualité augmente, la demande d’une meilleure connexion Internet augmente également. Dans le passé, tout ce dont nous avons besoin pour nous divertir est un texte écrit amusant avec quelques images pour décrire la situation. Cependant, nous avons depuis dépassé cette époque. De nos jours, les courtes vidéos ont dépassé les images et les textes en tant que forme de divertissement la plus populaire. La popularité de TikTok, Likee et autres est un exemple clair de la popularité des courtes vidéos. Ces vidéos offrent non seulement du temps libre, mais réduisent également considérablement le seuil de création de contenu vidéo. Il suffit de prendre une photo et de partager, entrons dans l’ère des créateurs pour tous.
Avec ce développement, le téléchargement de vidéos est désormais une chose courante pour de nombreux utilisateurs. Bien que le tournage de vidéos soit momentané, le téléchargement de ces vidéos est un jeu de balle différent. En prenant les téléphones mobiles 4G à titre d’exemple, la plupart du temps, le téléchargement n’est parfois que proche du taux de 7M / s. Néanmoins, lors du téléchargement, la vitesse sera d’environ la moitié de la vitesse de téléchargement. Si vous vous trouvez dans une zone où beaucoup de gens sont sur Internet, la vitesse de téléchargement peut être égale ou inférieure au quart de la vitesse de téléchargement.
Pour le moment, je ne peux que regarder la situation de téléchargement de vidéos et d’envoi de gros fichiers à d’autres. Parfois, je dois garder les yeux sur le téléphone pour empêcher le téléphone de s’endormir en arrière-plan et d’interrompre la progression du téléchargement. Heureusement, à l’ère de la 5G, les réseaux 5G offrent des taux de téléchargement de 1 Gbps. En outre, il s’accompagne également d’une grande amélioration de l’expérience de téléchargement des réseaux mobiles.
Cependant, l’expérience de téléchargement du réseau 5G comporte quelques modifications et clauses que nous devons connaître. Pour commencer, différentes solutions de bande de base 5G apporteront différentes expériences de vitesse de réseau. Actuellement, les bandes de base 5G auxquelles nous pouvons accéder proviennent de Huawei, Qualcomm, Samsung ou MediaTek. Parmi ces quatre, Qualcomm Snapdragon et Huawei Balong sont les plus courants. Cela n’enlève rien à MediaTek, sa solution est également très bonne.
Dans ce rapport, nous examinons la capacité de téléchargement de deux puces de Huawei et Qualcomm. Veuillez noter que le premier est chinois tandis que le second est américain. Nous ferons également une comparaison approfondie de la bande de base Huawei Balong et de la bande de base Qualcomm Snapdragon. Pour cela, nous choisissons le Qualcomm Snapdragon 865 et le Kirin 820. Alors que le Snapdragon 865 est une puce phare, le Kirin 820 est destiné aux appareils de milieu de gamme ou au mieux pseudo-flagships.
Snapdragon 865 contre. Kirin 820 – les tests ont lieu dans les mêmes conditions
Tout d’abord, nous devions nous assurer que l’environnement de test ne favorise aucune solution 5G particulière. Pour cela, nous avons dû effectuer le test au même endroit, au même moment, en utilisant le même réseau 5G. Tous ces éléments étant identiques, toute variation de la capacité de téléchargement provient de la bande de base 5G et de la capacité de la puce. Deux téléphones mobiles utilisant ces puces ont été utilisés pour télécharger des vidéos sur le réseau 5G afin de voir quelle est leur vitesse de transmission réelle. La même vidéo a été utilisée pour le test et il s’agit d’une courte vidéo des années 40. La taille de la vidéo est d’environ 123 Mo.
Au début du test, le SoC Kirin 820 5G a atteint une vitesse de pointe de 15,2 Mo / s comme le modèle Snapdragon 865. Cependant, il n’a pas fallu longtemps pour qu’un écart significatif apparaisse entre les deux. Il y a eu une baisse de la vitesse de téléchargement pour les deux puces. Cependant, alors que le SoC Kirin 820 restait à 8-9 Mo / s, le SoC Snapdragon 865 était à 6-7 Mo / s. En fin de compte, le SoC Kirin 820 a téléchargé la vidéo 2s plus rapidement que le SoC Snapdragon 865.
La taille du fichier vidéo dans le test est de 123 Mo, il n’y a donc que 2 secondes de différence. Cependant, si la taille du fichier vidéo augmente à 1230 Mo, le temps économisé peut atteindre environ 20 à 50 secondes. Pour les utilisateurs qui téléchargent et envoient fréquemment des fichiers volumineux, l’écart dans cette expérience sera plus évident.
Kirin 820 a un avantage sur le Snapdragon 865
D’après la mesure réelle, la vitesse de téléchargement 5G du Kirin 820 est meilleure que celle du modèle Snapdragon 865. Grâce aux multiples antennes 5G et à la technologie de super liaison montante du Honor X10. Prenant comme exemple les deux bandes de fréquences 5G principales de 3,5 GHz et 2,6 GHz, Honor X10 utilise des antennes 1T4R (c’est-à-dire une pour la transmission et quatre pour la réception), ce qui double le nombre d’antennes par rapport à 1T2R.
En outre, Honor X10 prend également en charge la technologie de super liaison montante SUL, qui peut réaliser une synergie de spectre TDD / FDD, une complémentation haute fréquence / basse fréquence, une agrégation domaine temporel / domaine fréquentiel, et améliorer encore la capacité de liaison montante du réseau et réduire la latence. Les données officielles montrent que «Super Uplink» peut augmenter le taux de liaison montante de 20% à 100% dans un bon environnement réseau, et peut augmenter l’expérience de taux de liaison montante de 412% ou même plus à la périphérie.
Par conséquent, Honor X10 est en effet l’un des smartphones les plus préférés pour une expérience 5G fluide.
Cependant, en plus de la bande de base, la vitesse réelle du réseau sera également affectée par la force du
signal, le nombre de stations de base, si le réseau est en période de pointe, si le forfait 5G de l’utilisateur est
limité, etc. attention car il existe en fait des conditions multiples et variables qui affectent la vitesse du réseau.
Vous vous demandez peut-être pourquoi nous n’avons mentionné que le Honor X10 avec Kirin 820. En effet, la
différence de vitesse du réseau ne signifie pas que le Honor X10 avec Kirin 820 est un «meilleur» smartphone.
Nous n’aimerons pas induire nos lecteurs en erreur en leur faisant croire que le Honor X10 est meilleur que le
modèle SD865 utilisé pour ce test. C’est pourquoi nous avons gardé secret le modèle spécifique Snapdragon 865.
Conclusion
En ce qui concerne les performances (téléversement et téléchargement) des puces 5G, il n’y a pas que les yeux. Il ne fait aucun doute que les performances globales du Snapdragon 865 sont bien meilleures que celles du Kirin 820. Cependant, en ce qui concerne la vitesse de téléchargement 5G, les puces Kirin 820 et supérieures ont un avantage net. En effet, la solution de bande de base 5G est différente. L’optimisation 5G de Huawei semble être clairement meilleure que la solution de Qualcomm.
