Soyons honnêtes: les smartphones LG n’ont jamais été excellents en photographie. Bien sûr, leurs produits phares n’ont pas montré de terribles résultats de photographie et de tournage vidéo, mais ils n’ont rien offert d’exceptionnel non plus. En gros, l’entreprise a essayé de jouer sur ses atouts: par exemple, elle a toujours été l’une des meilleures en termes de protection sonore et physique de ses appareils.
DxOMark: les performances de la caméra LG V60 ThinQ sont moyennes
Mais la question du travail de la caméra a toujours été présente. Avec la sortie du V60 ThinQ, l’entreprise s’est fixé comme objectif d’améliorer cette pièce. Mais il semble que leurs plans n’étaient pas destinés à se réaliser. Au moins c’est ce que le DxOMark examen dit.
Le V60 ThinQ utilise un capteur principal de 64 mégapixels. Le fabricant a décidé d’utiliser la technologie Quad-Bayer pour capturer des images de 16 mégapixels avec une exposition acceptable et une bonne plage dynamique. Malheureusement, le constructeur n’a pas réussi à réussir dans des conditions réelles d’utilisation. Les images montrent beaucoup de bruit et des problèmes de contraste. Mais l’effet bokeh fonctionne plutôt bien grâce au capteur 3D-ToF.
Les plus gros problèmes avec l’appareil photo LG V60 ThinQ sont les photos avec zoom. DxOMark a noté que le smartphone produit des résultats relativement bons, mais pas assez bons compte tenu de l’énorme capteur de 64 mégapixels. De plus, les testeurs n’étaient pas satisfaits de la qualité de l’enregistrement vidéo. Si pendant la journée, l’appareil photo montre des résultats plus ou moins acceptables, alors la nuit ou dans des conditions d’éclairage artificiel, la qualité laisse beaucoup à désirer: beaucoup de bruit et le manque de stabilisation d’image adéquate.
En conséquence, le LG V60 ThinQ a marqué exactement 100 points dans les tests DxOMark, ce qui le place sur un pied d’égalité avec les appareils phares de 2018. Espérons que l’appareil photo s’améliorera avec les mises à jour, mais connaissant la stratégie de l’entreprise pour prendre en charge ses appareils, il n’y a aucun espoir pour ça.
Test photo
Avantages
- Large plage dynamique en lumière vive et en conditions intérieures
- Couleur agréable dans une lumière vive et balance des blancs précise
- Bon détail en lumière vive
- La caméra ultra-large offre un champ de vision très large
- Bonne exposition en mode flash
Les inconvénients
- Bruit dans toutes les conditions d’éclairage
- Manque de détails dans les zooms longue portée
- Expositions incorrectes en mode flash automatique
- Bruit et manque de détails dans les plans ultra-larges
- Perte de texture des faces lors de l’utilisation du mode bokeh
Test vidéo
Avantages
- Exposition principalement précise
- Adaptation de la mise au point automatique rapide
- Balance des blancs principalement précise en lumière vive et à l’intérieur
- Stabilisation efficace du bougé de l’appareil photo
Les inconvénients
- Stabilisation inefficace lors du panoramique ou de la marche pendant l’enregistrement
- Plage dynamique limitée, contraste parfois faible
- Faible niveau de détail et perte locale occasionnelle de texture
- Changement de teinte
