Apple n’a plus besoin de payer 13 milliards d’euros d’impôts à l’Irlande

Il y a quatre ans, Apple a été accusé par la Commission européenne de bénéficier de réductions d’impôts illégales en Irlande. L’entreprise basée à Cupertino a ensuite été contrainte de verser un montant de 13 milliards d’euros à l’Irlande. La valeur était des impôts accumulés au cours de la période 2003 – 2014. Selon le rapport, la société aurait payé un impôt sur les sociétés réduit de seulement 1%. L’Irlande facture généralement un impôt sur les sociétés de 12,5%.

Apple a manifestement fait appel de la décision. Désormais, le Tribunal de l’Union européenne a tranché en faveur de la firme de Cupertino. Il a révoqué la décision de la Commission européenne, statuant effectivement en faveur d’Apple. Selon la nouvelle décision, la Commission européenne n’a pas fourni la preuve réelle qu’Apple a profité de la baisse de l’impôt sur les sociétés. Maintenant, la Commission européenne a encore 14 jours pour faire appel de la nouvelle décision.

Selon le Tribunal, c’est à tort que la Commission a fait de telles déclarations. Vous pouvez lire plus détails d’expliquer la décision du Tribunal ci-dessous.

«Le Tribunal approuve les appréciations de la Commission relatives à une fiscalité normale en vertu de la législation fiscale irlandaise applicable en l’espèce, notamment au regard des outils développés au sein de l’OCDE, tels que le principe de pleine concurrence, afin de vérifier si le niveau de
les bénéfices imposables avalisés par l’administration fiscale irlandaise correspondent à ceux qui auraient été obtenus aux conditions du marché.

Toutefois, le Tribunal considère que la Commission a conclu à tort, dans son raisonnement principal, que les autorités fiscales irlandaises avaient accordé un avantage à ASI et AOE du fait de la non-attribution des licences de propriété intellectuelle du groupe Apple.

En outre, le Tribunal considère que la Commission n’a pas réussi à démontrer, dans son raisonnement subsidiaire. Il s’agit d’erreurs méthodologiques dans les rescrits fiscaux contestés qui auraient conduit à une réduction des bénéfices imputables d’ASI et d’AOE en Irlande. Bien que le Tribunal regrette le caractère incomplet et parfois incohérent des décisions fiscales litigieuses. En outre, les défauts identifiés par la Commission ne sont pas, en eux-mêmes, suffisants pour prouver l’existence d’un avantage. En outre, le Tribunal considère que la Commission n’a pas prouvé, dans son autre raisonnement, que les décisions fiscales litigieuses résultaient d’un pouvoir discrétionnaire exercé par
l’administration fiscale irlandaise et qu’en conséquence, ASI et AOE se sont vu accorder un avantage sélectif. »