La Commission européenne a infligé une amende record de 5 milliards de dollars à Google Inc. au motif que « le système d’exploitation Android a un comportement monopolistique ». Bien entendu, le géant de l’Internet ne paiera pas une telle amende sans se battre. Si l’entreprise doit se « battre à la dure », elle le fera pour éviter l’amende. Toutefois, l’entreprise porte son combat devant un tribunal compétent. Le géant de l’internet a récemment fait appel de la décision, et lors d’une récente audience au tribunal. Ses avocats affirment que des milliards de internautes dans le monde utilisent les services internet de Google en raison de la meilleure expérience de service. Ils affirment que Google n’utilise aucune stratégie pour conserver un avantage concurrentiel sur le marché.
En 2018, la Commission européenne a infligé une amende de 4,34 milliards d’euros (5 milliards de dollars) à Google. L’agence a souligné que le géant de l’internet abuse de l’avantage concurrentiel d’Android. Elle affirme que le système d’exploitation agit ainsi pour combattre ses rivaux. Cela lui permet de consolider davantage sa position de leader dans le domaine de la recherche générale sur le web. La Commission européenne a accusé la société de mener une série d’opérations déloyales, notamment en exigeant des fabricants de smartphones tiers qu’ils préinstallent des logiciels tels que Google Search, Play Store et le navigateur Chrome.
Les gens utilisent la recherche Google parce que c’est la meilleure – les avocats de Google
Google a déposé un recours judiciaire contre la décision de la Commission européenne. Il y a quelques jours, devant le Tribunal européen (la deuxième plus haute juridiction de l’UE), son avocate, Meredith Pickford, a déclaré au juge que, chaque jour, des milliards d’internautes dans le monde utilisent le moteur de recherche non pas parce qu’il abuse de sa position dominante, mais parce que sa solution est la meilleure du secteur.
M. Pickford a déclaré que certaines des coopérations externes de Google n’ont pas pour but d’entraver la concurrence loyale sur le marché, mais simplement de maintenir la propre compétitivité de Google. M. Pickford affirme que les sociétés Internet peuvent travailler dur et se livrer à une concurrence loyale, et que les consommateurs ne sont pas dupes. Si le moteur de recherche Bing de Microsoft ou d’autres moteurs de recherche sont meilleurs que Google, ils utiliseront ces moteurs de recherche.
L’avocat représentant la Commission européenne, Nicholas Khan, a déclaré que la transaction entre Google et les fabricants de smartphones est en fait à leur propre avantage. Khan a exhorté le juge à maintenir la décision antitrust et les amendes de la Commission européenne. Khan affirme que sur le marché de l’Internet, le géant de l’Internet s’est déjà donné la couronne avant que la concurrence ne commence. Il affirme que les agissements de Google méritent les amendes élevées infligées par la Commission européenne. À l’heure actuelle, le tribunal n’a pas encore pris de décision concernant cet appel.
